12 iulie 2016
Banana Republic sau cum sa intreci asteptarile clientului
Suntem obisnuiti cu cei ce promit mult si ofera putin.
De aceea concentrarea pe a oferi mai mult decat ai promis este o strategie castigatoare pentru oricine. De aceea recomand francizorilor mei sa gaseasca un produs sau o forma a serviciului care sa il impresioneze pe client si sa il transforme in client fidel sau in client care sa ne recomande. Este acum, in lumea socializarii pe internet, ocazia ca un client surprins placut sa imprastie viral impresia lui celorlalti. Si ce este mai eficient decat reclama spontana, neplatita, sincera ?
Sugerez clientilor mei nu numai manuale de training pentru angajati
in care acestia sunt antrenati pas cu pas spre o servire memorabila, dar
ii pun sa gandeasca ce pot oferi in plus clientilor lor. Ceva ce
acestia nu au solicitat si nu se asteapta.(Si am o tolba intreaga de
exemple.) Incep prin a le povesti despre Banana Republic care a oferit
primului client dintr-o localitate o diploma pe care acesta a gasit-o in
pachetul primit.
De pilda primul client din Bend, Oregon care a
comandat un produs de la Banana Republic a primit si o diploma frumoasa
cu sigiliul companiei, prin care este numit consul onorific al Banana
Republic in Bend, Oregon. Ulterior patronii au trimis si note scrise
venind din partea Ministrului Propagandei sau Ministerului Progresului.
Si inca multe altele. Toate nu costa bani dar arata clientului ca Zieg
si Mell se preocupa de el. Clientul este cel mai mare capital al nostru.
Deci livreaza la superlativ ! Hainele noastre sunt mai bune decat ar
trebui sa fie in mod normal. Materialele sunt atat de bune incit sunt
purtate si dupa 30 ani.
Marca Lollipops de accesorii feminine, din care am vandut 12 magazine in Romania, furniza gentile cu captuseala de foarte bezuna calitate. Atentia marita la designul captuselii si calitatea ei dadea rezultate. O cheltuiala care s-a transformat in vanzari spectaculoase, clienti care revin deci profit.
Asa implinim unul din termenii binomului: Client satisfacut si cashflow pozitiv.
7 iulie 2016
Oare francizatii nu citesc bine contractul ?
Lucrez cu si pentru francizori. E normal sa ma folosesc de toata experienta ca in contractul cu francizatii sa il favorizez pe francizor. Ma surprinde totusi ca francizatii desi apeleaza la avocati nu observa si nu negociaza termeni ce aparent par OK dar in realitate il dezavantajeaza.
Doar cateva exemple.
1 Fraza prin care francizorul impune Obligatia de a merge intii la mediere si apoi la proces. Deseori articolul este pus pentru a ingreuia, a scumpi si in final a descuraja francizatul in demersul sau de a da in judecata francizorul.
2 Toate disputele, procesele au loc in orasul de sediu al francizorului. Nu numai ca este mai scumpa deplasarea dar francizorul joaca la el acasa. Nu prea am vazut francizati care sa propuna ca procesul sa aiba loc intr-un alt oras.
3 articol de nonconcurenta. Acesta interzice francizatului un numar de ani dupa expirarea contractului sa activeze in continuare in acelasi domeniu. Teoretic este corect. Practic aceasta clauza permite uneori ca francizorul sa puna conditii inrobitoare iar francizatul care deja activeaza in domeniu de niste ani si ii este peste mana sa se apuce de altceva este dispus sa cedeze.
4 Clauza de confidentialitate. Atentie, aceasta clauza poate interzice comentariile despre franciza, uneori chiar intre doi francizati sau intre un francizat si un candidat
5 Obligatiile francizorului ? Foarte putine de obicei. Le-a numarat francizatul sau juristul sau, comparandu-le cu propriile sale obligatii ?
6 modificarea manualului operational. Cei mai multi francizori isi rezerva acest drept care le permite sa mareasca strictetea intelegerii initiale.
Incheierea contractului la cererea unei parti. Vei vedea in contract ca exista mult mai multe clauze prin care un francizor poate intrerupe contractul decat poate un francizat.
20 iunie 2016
Prea multa legislatie strica
Wall Street publica sub semnatura Dianei Cretu interviul Legislatia privind francizele a trecut de majorat. Ce schimbari sunt necesare
cu avocatul Cosmin Stavaru, Partener la casa de avocatura Bulboaca
& Asociatii. care vorbeste despre schimbari necesare in legislatia
de franciza
Personal, ca practicien in domeniul francizarii de 20 ani in Romania,putem :
1 sa deslusim cateva din nedumeririle din articol ce nu sunt un mister pentru practicienii in franciza
2 sa avem retinere fata de super legalizare. Citandu-l pe Cicero (De Oficiis 1.33) : "summum ius summa iniuria" (Mai multa legislatie poate conduce la mai putina dreptate) Nedreptatea adeseori apare prin sicanare, care este o constructie supra-subtila si adesea fraudulenta a legilor.
Mai jos cateva ganduri legate de interviu:
Wall Street (WS) "De exemplu, definitia
know-how-ului este incompleta (facand referire doar la produse), iar
prevederile privind contractul de exclusivitate sunt relativ obscure,
nefiind clar daca se are in vedere un contract separat sau
exclusivitatea teritoriala a francizatului, daca se reglementeaza
obligatia sau doar optiunea de impune o taxa de exclusivitate separat de
taxa de intrare."
Eugen Driga (ED): Exclusivitatea este un element cheie in francizarea unei afaceri. Prin exclusivitate se delimiteaza zonele de operare ale diversilor francizati pentru a limita concurenta intre acestia. De aceea nu se pune problema unei taxe optionale de exclusivitate separata sau inclusa in taxa de intrare. La cele mai multe francize exclusivitatea este o cerinta fundamentala si uniforma pentru toti francizatii. Ca urmare ea e inclusa in contractul de franciza - eventual intr-o anexa dar in nici un caz in alt contract.
WS Despre informarea pre-contractuala
"Avocatul
remarca si lipsa reglementarii termenului executarii informarii
pre-contractuale. Astfel, din textul ordonantei reiese ca executarea
obligatiei se poate face prin simpla prezentare a contractului de
franciza, chiar la momentul semnarii acestuia."
Totodata se arata mai jos:
De altfel, Codul Deontologic
European al Francizei impune ca informarea pre-contractuala a
francizatului sa se faca in scris, « intr-un interval de timp rezonabil,
inainte de incheierea contractului ».
ED: Noi la IMO stipulam in contractele noastre intre francizor si francizat, ca francizatul recunoaste ca a fost informat cu minim 2o zile inainte de a semna contractul, si i s-a raspuns la toate intrebarile rezonabile , pentru ca acesta din urma sa isi faca o idee si sa semneze in cunostinta de cauza. De altfel in procedurile noastre de francizare a unei afaceri cerem francizorului sa prezinte draftul de contract cu cel putin o luna inainte pentru a fi analizat de potentialul francizat si de avocatul acestuia. De asemenea noi dam francizatului in prealabil sa studieze proiectiile financiare pentru ca el si contabilii sai sa analizeze afacerea din punctul de vedere economic.
WS: De exemplu, lipseste o reglementare detaliata a tipurilor de franciza, in primul rand a conceptului de franciza principala (master franchise) care este utilizat la scara larga de marile francize internationale ca mijloc de intrare pe o piata noua.
ED: Exista peste 30 de moduri de a face
franciza. Practic este imposibil sa reglementezi detaliat intr-un
domeniu de inovatie antreprenoriala in care pot apare situatii noi
creative.Noi am creat de pilda in ultimii 5 ani 3 moduri noi de a face
franciza. Vorbim despre Master, acesta e folosit si de francizele
romanesti cand le introducem pe piete straine dar putem folosi si
masteri locali pentru regiuni cum ar fi Transilvania, Moldova etc.
Pentru Master francizat nu este necesara o reglementare speciala in
corpul legii francizei. Masterul este francizat pentru francizor, care
ii da in plus dreptul de a actiona in numele sau ca francizor pentru
francizatii finali din zona in care masterul primeste autoritatea de a
activa. Nu este necesar da complicam legislatia de franciza cu
elemente ce exista deja in dreptul comercial si devin redundante.
WS: Ar fi utila o reglementare mai detaliata
a obligatiei de a testa in prealabil conceptul francizei si a
cerintelor minime de organizare a know-how-ului (in forma unui manual al
francizei, de exemplu). Aceasta ar facilita constituirea unor
veritabile francize, bazate pe o reteta de business judicios testata si
transmisa in parametrii uniformi, cu acelasi nivel de exigenta”, a
explicat avocatul.
In plus, nu este reglementat un model
orientativ de contract de franciza, care ar fi util in special pentru
partile cu experienta mai redusa in domeniu.
ED: Orice franciza ce isi merita numele are un sistem de manuale operationale (intre 4-6), nu unul singur. Altfel este imposibil sa transmiti know-how-ul la modul de a fi aplicat uniform de membrii retelei, astfel incat produsul achizitionat de utilizatorul final al francizei fie ca este la Miami fie ca este la Brasov sa fie uniform. Franciza se bazeaza exact pe aceasta uniformitate a procedurilor ce conduc la un produs final uniform. Un model orientativ de contract de franciza? Exista cu zecile pe internet. Problema este ca nu sfatuim niciodata "parti cu experienta mai redusa in domeniu" sa utilizeze un contract standard de franciza la fel cum utilizezi de exemplu un contract standard de inchiriere sau vanzare cumparare. El trebuie facut de un specialist autentic deoarece un contract de franciza este infinit mai complex si are repercursiuni globale mari fiind un contract de conlucrare intre parti zi de zi pentru multi ani de zile din momentul semnarii.
In privinta testarii, trebuie stiut ca piata inovatiei antreprenoriale globale s-a imbogatit de putini ani cu conceptul MVP - (minimum value product) ce este testat de noile francize. Sa folosesti paradigmele nemodificate ale lui Mc Donalds si Ray Krock din 1954 nu sunt o dovada de flexibilitate.
WS „In alte situatii, caracterul general al
redactarii anumitor prevederi le face neclare, interpretabile. De
exemplu, OG 52/1997 prevede obligatia francizatului « sa dezvolte
reteaua de franciza ». Ce presupune aceasta obligatie: maximizarea
vanzarilor in propriul magazin, publicitate activa a retelei, racolarea
de noi francizati, partajarea unor experiente practice care ar putea
imbunatati know-how-ul intregii retele, una sau toate aceste activitati?
Asemenea detalii ar trebui tratate in contractul de franciza, pentru a
clarifica intinderea obligatiilor fiecarei parti”, sustine Cosmin
Stavaru.
ED: Inovatia in antreprenoriat este extrem de dinamica, start-upurile de acum sunt obligatoriu disruptive raportat la start-upurile de acum 2 ani sau 5 ani. Dezvoltarea retelei de franciza este in primul rand un tel al francizorului si poate fi considerata o obligatie.Orice intreprinzator isi doreste o retea si sa o dezvolte. Exista multe elemente ce pot compune dezvoltarea retelei de franciza. In pornirea afacerii dupa semnarea contractului, partile redacteaza (oricum noi la IMO in fortam sa faca asta ) in scris si o strategie de dezvoltare ce este inclusa in strategia de dezvoltare a francizorului dar tine seama de conditiile specifice ale francizatului. Acestea nu pot fi enumera caci nu sunt standard. Daca ar fi standard intreprinzatorul ar da faliment, caci dezvoltarea pietii, dezvoltarea produsului, dezvoltarea promovarii se schimba de la an la an. sistemul de relatii la fel. Daca ne gandim la un numar de 40 de concepte care au avut succes in ultimii 10 ani devenind lideri mondiali, acestia au folosit tehnologii disruptive, diferite. neincadrabile in totalitate intr-o matrice. Firma Uber sau afacerile de tip Etsy, Tinder, Amazon etc nu ar fi existat daca erau construite prin mimetism. Avem exemple recente in piata romaneasca in care retele construite pe aceleasi principii si comandamente de acum 10 ani intra foarte rapid in vrie.
25 aprilie 2016
Consultantii unei singure carti.
Exista 7 criterii in alegerea unui consultant. Eu dau aici criteriul 8: Fereste-te de consultantul care iti da exemple din aceiasi carte.
Este o specie de consultanti, fosti oameni de afaceri de succes, fosti traineri pe diferite domenii sau pur si simplu tineri ce doresc sa dea sfaturi platite.
Ei apar in media apar la simpozioane si se ofera sa ofere lectii de afaceri si consultatii directe pentru start-up-uri,iar lectiile si consultanta sunt bazate pe o singura carte. Multi creaza companii de consultanta bazate pe o singura carte, iar unii chiar academii. Cartile importante nu sunt rele, sunt vreo 3-6.
Sa ne intelegem: Nimic nu este complet gresit in asta. Cartile respective sunt bune, iar toate cartile contin o buna parte de idei comune. Totusi mi-ar fi teama sa urmez consultantul unei singure carti, pe care de altfel as putea sa o citesc singur si sa ii urmez sfaturile. Asta pentru ca mi-ar fi teama ca acela ce foloseste o schema - doar o schema poate sa nu gaseasca rezolvarea la problema mea care poate are gingasia ei, gradul ei de inedit care nu poate sa fie trecuta cu forta printr-un sablon.Plus ca autorul unei singure carti nu are in vedere elemente complexe diferite de la regiune la regiune si de la an la an. Mai mult, specialistul unei singure carti, ma duce cu gandul ca acesta nu a citit mai multe, sau a renuntat sa mai citeasca altele dupa ce aceasta carte din care preda, castiga bani si promite succesul, i-a atras atentia.
De ce ma preocupa ? Pentru ca nu este indiferent daca iti castigi
painea dand sfaturi proaste care sunt luate in seama sau viziuni
inguste potrivite cu cartea pe care consultantul a citit-o
subliniat-o si preda din ea.
Trebuie sa fim atenti cand dam sfaturi
startup-urilor deoarece se stie ca 60% din afaceri esueaza dupa
primul an iar 80% din cele ramase nu trec de anul 2. Nu este etic
sa invatam start-uperii sa mearga la esec garantat ei luand de bune ce
le spune consultantul pentru un avantaj de doi lei. Intre ei,
personal eu sunt precaut cu consultatii unei singure carti.
Exemple
X ajuta companiile sa crească prin aceleasi procese si
tactici folosite de companii precum Facebook, Twitter sau AirBnB. Deci
are o companie de Growth Hacking. dar nu spune o vorbe despre faptul
ca Growth Hacking este o carte de succes ce include strategiile folosite
de Facebook, Twitter sau AirBnB. De ce nu recomanda cartea ? Ea este
aici http://www.amazon.com/Growth-Hacking-Techniques-Disruptive-Technology-ebook/dp/B00KFM2RWW
Un articol intreg in Startupcafee despre Business Model ce descrie fenomenul, da in anexa o grila, si sfatuieste pe toti cei interesati de crearea unui Business Model,sa ia legatura cu firma si consultantul ei se fereste sa spuna amatorilor ca absolut tot fenomenul a fost inventat de Alexander Osterwalder si este in cartea sa Business Model Generation. Da, va ajutam dar poate ati vrea sa cititi singuri cartea si apoi sa decideti daca aveti nevoie de noi sa va ajutam.
http://www.startupcafe.ro/stiri-howto-20380912-business-model-trebuie-uiti-momentan-planul-afaceri.htm
Cu mult mai onest mi se pare Cristian Simion http://www.startupcafe.ro/stiri-howto-20446317-ghid-practic-pentru-startup-24-pasi-pana-business-plan.htm consultant indragostit de cartea lui Bill Aulet, Disciplined Entrepreneurship prezinta metoda dar da si link catre carte. Totusi si in acest caz e vorba de consultanta unei singure carti.
Academia MVP este un accelerator
Site-ul este in engleza desi
acceleratorii sunt 90% romani. Cuvintele ce lipsesc spun ca toata ideea
MVP este foarte clara pentru un autodidact ce citeste Lean Startup a lui
Ries sau Steve Blank mai ales
The 4 steps to an Epiphany
Pe ce se bazeaza MVP ? poti afla usor din wikipedia. Organizatia Early Birds se bazeaza tot pe o sintagma din carte
Tot Lean Startup a lui Ries a prilejuit alta afacere romaneasca.
S-a creat un club de intilniri initiat de Stefan Marogel, Lean Startup
Circle
http://www.startupcafe.ro/stiri-howto-20327855-lean-startup-metodologia-care-valideaza-ideea-afacere-cine-poti-discuta-bucuresti.htm
Nu
e rau nici asta. Rau este daca consultantul ramane doar al unei singure
carti indiferent de problema. In timpul revolutiei Culturale, medicii
operau cancer dupa cartea lui Mao iar generalii stabileau strategii
dupa aceiasi carte, desi dusmanul era diferit in cele doua situatii.
8 aprilie 2016
Presupunerea Fatala: Un frizer bun decide la un moment dat sa nu mai lucreze pentru altii ci sa isi deschida propria unitate cu frizerie, coafura, etc angajand salariati. De cele mai multe ori da faliment.
Sa construiesti o afacere e diferit de a stii cum functioneaza tehnologia respectiva. Iata o prima explicatie la dilema-opinie a lui Alex Mihaileanu din Start-up Cafee De ce n-are Romania o scena a startupurilor de tehnologie de succes, desi e pepiniera de programatori buni?
Alex face presupunerea fatala exprimata de Michael Gerber: Un bun bucatar crede ca poate sa conduca bine o afacere de restaurante. Ei bine nu e asa. Vezi si aici
Este greseala antreprenorului/tehnician exprimata de AM bine prin sintagma: “Eu ştiu mai bine”
Despre- teama antreprenorului de a nu ii fi furata ideea eu sunt 50/50. Pe deoparte ii spun antreprenorului, Nu te teme sa iti expui ideea. Nimeni nu te va copia decat dupa ce o vei concretiza si dupa ce vei avea succes. Pana atunci poti sa te rogi, nimeni nu iti va fura ideea.
Atentie la Acceleratori, la investitorii ce iti propun sa iti finanteze afacarea:
Investitorii, acceleratorii cu bani de investit sunt atenti la ce pot prelua si controla si la ce pot dezvolta singuri. Investitorii sunt persoane ce au avut succes in momente cand nu exista concurenta, sau au facut afaceri cu statul. Din oricare din cele doua categorii ar face parte ei au bani si ar vrea sa ii investeasca in altceva deoarece afacerea de pana acum a ajuns la stagnare sau tunurile nu se mai pot da cu usurinta. Desi au bani nu ii duce capul sa porneasca ceva de la zero. De aceea aceste personaje: investitorii cu echipele lor de angajati pe post de acceleratori stau la panda. Problema lor este ca ei nu sesizeaza afacerea buna pentru ca nu sunt pregatiti pentru asta, nu isi iau consultanti spunand si ei ca eti se pricep mai bine decat consultantii. De exemplu Dinu Patriciu, s-a priceput sa dea tunuri si furturi in relatia cu statul. Cand a incercat cu banii jecmaniti sa faca afaceri oneste, a pierdut banii caci nu se pricepea la afaceri oneste. Ba, cu mic-ro a bagat in faliment si inteprinzatorii marunti pe care i-a pacalit.
Aceste persoane nu vad afacerea de milioane dintre afacerile de doi lei.
Consultantii, expertii - in general sunt cei ce au asimilat cateva
carti de baza, - pot sa dau si numele cartilor - dar niciodata nu au
riscat sau nu au condus o afacere - they never ran a candy store - cum
se spunea despre Obama,
Ei provin fie din randul consultantilor si
coach-ilor ce sunt in numar prea mare pentru numarul clientilor gata sa
ii angajeze, si care au trecut acum pe onorarii din accelerare si
mentoring. fie din randul cadrelor universitare tinere din domeniul
tehnic sau de afaceri ce vin cu explicatii la tabla dar nu inteleg
fenomenul ca un antreprenor.
E normal ca si acestia sa fie priviti cu neincredere de tinerii ce dezvolta aplicatii
19 martie 2016
Miercuri am fost in vizita in
alt judet la un client, cu care incep francizarea. I-am vizitat
fabrica, magazinele.E o franciza si de productie si de distributie
adica unele produse le fabrica, altele le revinde. Este evident ca
pretul cu care livreaza francizatului produsele contin redeventa sa.
Clientul are secretomania incepatorilor, adica nu vrea sa permita
potentialului francizat o transparenta care sa arate care sunt
cheltuielile sale reale cu produsul si in consecita sa determine
profitul lui al francizorului. I-am explicat ca franciza este o
relatie win-win si este pe o durata lunga. De aceea in franciza nu
merg “tunurile” iar lacomiile se intorc mai devreme sau mai tarziu
impotriva francizorului. Vedem cate francize se inchid in fiecare
luna. Personal as merge pe transparenta cat mai mare cu putinta
deoarece francizatii devin suspiciosi. Francizatul poate chiar sa
gandeasca astfel:
Problema: Francizatii muncesc in timp ce francizorii primesc banii.
Cauza:
Francizatii nu inteleg relatia de franciza. Francizorii nu se
concentreaza pe franciza. Cauza poate fi lipsa de comunicare dintre
francizor si francizat.
Solutie: Francizorii trebuie
sa explice ce este relatia de franciza inainte de a semna contractul de
franciza. Francizorii si francizatii trebuie sa aiba o comunicare
eficienta intre ei, sub forma intalnirilor frecvente, sub forma de
newsletter si alte publicatii. Relatiile functioneaza mai bine cand
ambii parteneri au profit. Pot spune ca francizorii de elita au de
obicei mai intai de francizati si apoi de ei insisi. Francizatii sunt
mai satisfacuti daca li se demonstreaza ca procentul profitului
impartit cu francizorul este corect si rezonabil. Este inca o ocazie de a
ilustra francizatilor, beneficiile francizarii.
In plus proiectiile financiare foarte relevante (am spus relevante - nu complete !) argumentarea cifrelor, pot da o imagine clara iar partenerilor increderea ca nici unul din el nu profita exagerat de pe urma celuilalt.
10 martie 2016
Cu franciza la doctor I
Recent, mi s-a povestit, despre un francizor din domeniul Food - avand o singura unitate deschisa. Cel ce mi-a povestit, este clinetul meu, tot francizor, concurent si care era ingrijorat de urmatorul fenomen (ce nu dorea sa i se intimple si lui, desigur): Francizatul, dupa cateva luni a inceput sa nu mai respecte retetele francizorului si sa isi introduca propriile retete gasite pe internet.
Problema: Francizatul nu mai percepe conceptul de franciza suficient de distinctiv si nu are incredere in produs.
Cauza: Francizatii sunt prea familiarizati cu conceptul si este posibil sa isi piarda interesul pentru know how-ul oferit.
Solutii: O relatie de franciza incepe cand francizatul este interesat si entuziasmat de concept si crede ca este promitator si unic. Dupa un anumit punct, francizatii pot simti ca ei cunosc conceptul, incat sa nu mai para unic. Pentru a preveni acest lucru, francizorul trebuie sa adauge produse si servicii noi pentru a mentine interesul si entuziasmul. Francizatilor trebuie de asemeni sa li se acorde oportunitatea, in conditii bine cantarite de a extinde franciza, daca este posibil.
Pe de alta parte este elementar pentru francizor, sa ofere macar un produs in care knowhow-ul sa fie intangibil. Personal, pornesc o noua francizare doar dupa ce ma conving ca pot directiona afacerea pe drumul knowhow-ului intangibil.(Poti sa ma intrebi despre asta)

